Когда Сергей Музыченко, замминистра строительства и ЖКХ, заявил о готовящемся законопроекте по формульному ценообразованию, это прозвучало как попытка ввести математическую точность в одну из самых «ручных» отраслей экономики. С 2026 года стройка может перестать быть зоной непредсказуемых бюджетных дыр — но так ли прост алгоритм, который предложили Минстрой, МЭР и Росстат?
Это специальные коэффициенты, которые помогают точнее прогнозировать рост цен в конкретных отраслях строительства. Вместо общей инфляции (как в CPI — индексе потребительских цен) они учитывают особенности разных проектов:
Жилье — рост цен на стройматериалы, работу строителей, стоимость аренды техники.
Социальные объекты (больницы, школы) — инфляция в сфере госзаказов, изменения нормативов.
Дороги — подорожание асфальта, топлива, логистики, зарплат дорожных рабочих.
Энергетика — стоимость кабелей, трансформаторов, монтажных работ.
Представим, что компания берет долгосрочный контракт (например, на 5 лет). Если просто смотреть на общую инфляцию, можно ошибиться в расчетах: цены на асфальт могут расти быстрее, чем в среднем по экономике.
Пример:
Допустим, подрядчик строит дорогу. Он закладывает в смету:
Асфальт — прогнозирует рост цен на 7% в год (а не общие 5% инфляции).
Зарплаты инженеров — +10% из-за дефицита кадров.
Благодаря отраслевым индексам-дефляторам компания точнее оценит будущие затраты и избежит убытков.
Выгоды:
✅ Государство — меньше переплачивает за проекты.
✅ Подрядчики — защищены от резкого роста цен в своей сфере.
✅ Банки и инвесторы — лучше оценивают риски долгосрочных вложений.
По сути, это «инфляционные калькуляторы» для строительства, которые делают экономику проектов более прозрачной. 🚀
Фото: нейросеть Freepik
До 2020-х цены в госзаказе часто рассчитывались по «методу аналогов» — сравнивали с похожими объектами. Результат? Стадион «Зенит» превысил смету в 3 раза, а Крымский мост потребовал корректировок из-за скачков цен на металл. Новые индексы — попытка убить двух зайцев:
✅ Снизить коррупционную составляющую («ручное» назначение стоимости).
✅ Учесть макроэкономические потрясения (санкции, девальвацию).
Клиенты (регионы, бизнес): Прогнозируемость бюджета — плюс, но жесткие формулы могут «заморозить» инновации. Например, если индекс не предусматривает использование новых материалов.
Подрядчики: Крупные игроки (типа «Росатома») уже используют аналогичные модели, а вот малый бизнес может столкнуться с бюрократической нагрузкой.
Банки: Упростится оценка рисков по кредитам на стройки — это может увеличить поток инвестиций.
Музыченко уверен, что система «сгладит» инфляцию, но экономисты напоминают: в 2022 году стройматериалы дорожали на 20–30% при официальной инфляции в 12%. Если индексы не будут оперативно корректироваться (например, при новых санкциях), формульная цена станет фикцией.
В Европе аналогичные системы работают за счет стабильности экономики. В России же стройка — это всегда «игра в долгую»: от внезапных изменений ГОСТов до «особых» климатических условий (см. историю с ВСТО «Сила Сибири»). Новые индексы — тест на зрелость отрасли.
✅ Сценарий 1: Индексы станут «цифровым скелетом» отрасли, сократив число скандалов с распилами.
✅ Сценарий 2: Формализация приведет к «серым» схемам — например, искусственному затягиванию сроков под выгодный коэффициент.
✅ Сценарий 3: Система эволюционирует в реальный-time мониторинг цен через блокчейн (пилоты уже есть в Минстрое).
Законопроект — не панацея, но шаг от «кулуарного» ценообразования к прозрачности. Его успех зависит от гибкости: сможет ли система адаптироваться к кризисам или повторит судьбу советских пятилетних планов, которые трещали по швам при первом ветре перемен.
Реклама: adv@mapestate.ru
Редакция: info@mapestate.ru