Якутск — один из самых холодных городов мира, где температура зимой опускается до −50°C. Здесь даже бетон трескается от мороза, а отопление стоит дороже, чем ипотека.
Российская ассоциация полимерных энергоэффективных технологий (РАПЭТ) решила проверить, какие фасадные системы действительно работают в экстремальных условиях. В 2022 году они построили три идентичных дома:
Дом №1 — утеплен экструзионным пенополистиролом (XPS)
Дом №2 — минеральной ватой
Дом №3 — без утеплителя (контрольный образец)
За 16 месяцев эксперимента собрали данные, которые перевернут ваше представление об энергоэффективности.
Реальные цифры из Якутска показали, что утепление стен резко снижает затраты на отопление. Но между материалами есть разница:
Без утепления — 173 800 ₽ за январь.
Минвата — 40 500 ₽ (экономия 77%).
XPS (экструзионный пенополистирол) — 33 900 ₽ (экономия 80%, на 15% эффективнее минваты).
Закрытые ячейки = меньше влаги
XPS почти не впитывает воду (0,2–0,4% по массе), поэтому его теплопроводность не ухудшается со временем.
Минвата, даже будучи гидрофобной, постепенно накапливает конденсат (особенно в суровом климате), из-за чего теряет свойства. Показатели минваты — до 1,5% влаги. Чем ниже этот показатель, тем лучше утеплитель.
Коэффициент теплопроводности XPS (~0,029–0,033 Вт/(м·К)) изначально лучше, чем у минваты (~0,035–0,042 Вт/(м·К)).
В условиях Якутска, где перепады температур и влажность, XPS сохраняет эффективность дольше.
XPS не боится циклов замораживания-оттаивания, а минвата со временем может слеживаться и разрушаться.
XPS сохраняет свойства 50+ лет.
Минвата требует замены через 25–30 лет.
Паропроницаемость — в каркасных домах или деревянных стенах минвата позволяет конструкциям «дышать».
Огнестойкость — XPS плавится, а каменная вата не горит (важно для жилых домов).
Экология — минвата из натуральных материалов, XPS — синтетика.
Вывод: для максимальной экономии на отоплении в суровом климате XPS предпочтительнее. Но если важна пожаробезопасность или естественная вентиляция стен, минвата остаётся хорошим вариантом. Всё зависит от условий и типа здания.
Фото: нейросеть Freepik
Когда отопление внезапно пропадает (авария, перебои в котельной, экстремальные морозы), критически важно, как долго дом сохраняет тепло. Реальные испытания в холодном климате показали:
Без утеплителя — помещение остывало менее чем за 12 часов.
Минвата — удерживала тепло 61 час.
XPS — сохранял комфортную температуру 78 часов (на 28% дольше минваты).
Плотная структура XPS медленнее отдает накопленное тепло, создавая эффект «термоса».
Вывод: Для продолжительных аварийных ситуаций (например, в удаленных поселках с нестабильной инфраструктурой) XPS — безусловный лидер. Его запас времени (более 3 суток) позволяет дождаться восстановления отопления без риска разморозки труб или переохлаждения.
Дополнительный лайфхак: комбинация XPS с системой теплых полов или термоаккумулирующими материалами (кирпич, бетон) еще больше увеличит «автономность» дома.
Рубрика «интересно знать»: А знаете ли вы, что в холодных регионах фасад часто утепляют «сэндвичем» из разных материалов?
🔹 1 слой — сохраняет тепло,
🔹 2 слой — защищает от трещин,
🔹 3 слой — придает красоту и отталкивает влагу.
Такая комбинация снижает расходы на отопление в 2–3 раза и продлевает срок службы стен. ❄️🏡 Кстати, в Якутии подобные системы спасают дома даже при –60°C!
🔹 XPS (экструзионный пенополистирол) — лучший выбор для максимальной экономии: низкая теплопроводность, влагостойкость, долговечность.
🔹 Минвата — экологичный вариант, «дышит», но требует пароизоляции и защиты от намокания. Подходит для деревянных домов.
В холода расходы на утепление окупаются за 1-2 сезона — выбирайте XPS или минвату, но не оставляйте дом «голым»! ❄️💸
Теперь вы можете самостоятельно выбрать материал для теплоизоляции, а также оценить уровень утепления квартиры при покупке и заранее рассчитать будущие расходы на отопление в холодный сезон.
Полный отчет с графиками и расчетами — на сайте РАПЭТ
Читайте также:
Реклама: adv@mapestate.ru
Редакция: info@mapestate.ru